倫理學者論 強制接種理據
政府今日起實施第二階段疫苗通行證措施，十二歲或以上市民需打兩針才可進入表列處所。接種疫苗背後，涉及倫理考量。早前陳成斌博士接受訪問時，從公共衛生面向討論疫苗成效，為強制接種疫苗理據提供參考。
陳成斌指，疫苗一般為要保護個人或群體，而群體保護則需社會達到一定接種率，才能築起保護屏障，保護不能打針的人，如嚴重敏感的人或初生嬰兒。
而強制接種可分為compulsory和mandatory兩類，縱然兩詞中譯皆為「強制」，但按世衛說法，兩者意思其實不同。
Compulsory指的是，不接種疫苗的人會面對法律問題或懲罰。而Mandatory則指，暫時限制未接種者的部份權利。至於香港的疫苗通行證正屬後者。
陳成斌以麻疹疫苗為例，有足夠醫學數據顯示只要疫苗達95%接種率就可群體免疫。但新冠疫苗仍未完善，保護有效率不足，不能做到群體免疫。因此坊間少談群體免疫，反而強調疫苗對個人的保護。
陳成斌表示若疫苗只是純粹個人保護，就會少了強力理由強制接種。若未來疫苗有效率更高、風險更低，就會有較充份理據強制打針。
資料來源：@christiantimeshk
