本港學生面臨學業、社交、身心等多方面挑戰，「躺平」雖可恥但有用？香港基督教女青年會昨日（19日）發佈研究顯示，當中有27%受訪中學生自覺已躺平，更有逾四成人稱已躺平超過一年。女青年會西環綜合社會服務處單位主任洪藝今早在港台節目稱，整體受訪學生視「躺平」為深思熟慮後「覺醒」的生活態度：「社會大眾唔好急於責備年輕人，先了解佢哋背後嘅諗法，尊重年輕人有多元選擇，發掘多元興趣和性格特質。」

▍躺平者逾半自稱「舒適型」

香港基督教女青年會於去年9至11月以問卷訪問990名中一至中六生，發現有27%學生自覺已躺平，初中及高中生約各佔一半，其中29.2%受訪者稱躺平了1至3個月，另有41.2%稱已躺平逾一年。若按教育局統計全港33萬名中學生推算，即約4.6萬初中生和4.2萬名高中生，共8.8萬人「躺平」。

研究顯示，有52.6%受訪者對躺平態度中立。自覺躺平者當中，最多視「懶散」（71.2%）為躺平行為，其次為「輕鬆過活」（61.4%）、「不做功課」（55.8％）及「不想社交」（53.6%）等。研究將躺平行為分6個類型，逾五成自覺躺平的受訪者自認為是「舒適型」躺平，認同「躺平是個人自由、平衡利弊後的決定」等，僅約兩成人屬「無望型」，即認同「曾經努力但不成功、向社會上層流動機會很少」等描述。

▍籲社會勿為「躺平」貼上負面標籤

另外，調查問卷將躺平分為「覺醒」與「逃避」兩類，當中有近八成受訪者同意部分「覺醒」描述，認同「逃避」描述的受訪者則佔約五成。研究分析指，「躺平」是社會現象，只是中學生面對壓力和挫折的其中一種回應方法，呼籲社會不要為「躺平」貼上負面標籤。

洪藝又補充，「躺平」行為在過去大多被視為青年逃避問題和責任的方法，惟隨着時代變遷其定義有所改變。她指出，大部分受訪者傾向視躺平為深思熟慮、平衡利弊後「覺醒」的生活態度，建議社會大眾嘗試理解中學生背後想法，不要急於責備：「大部分學生躺平唔係外界認為係逃避問題或者責任嘅方法，更多係視為一種覺醒後嘅生活態度。」

文：Karina