低聲道 The Voice

View Original

藝發局拒資助舞台劇奬頒奬禮 香港戲劇協會要求撤回有損藝發局聲譽指控

連續24年獲香港藝術發展局資助的香港戲劇協會主辦的第31屆舞台劇獎頒奬禮,被藝發局指控「有損藝發局聲譽」,扣減原先答應在典禮完結後付清的餘款,當局更指明不撥款給第32屆頒奬禮。藝發局昨日補充,頒獎禮選擇尊子、蔡玉玲作頒獎嘉賓,主持人「紅橋」、「紅線」為話題,當局不能接受。劇協今早舉行記者招待會,要求藝發局收回指控,又說即使沒有資助,仍打算繼續辦頒奬禮。

▍   言之者無罪,聞之者足以戒

藝發局的新聞稿指控上屆舞台劇奬頒奬禮「主持人用『紅橋』、『紅線』,語帶雙關。如果以此引起公眾及媒體注意,製造社會話題,藝發局不能苛同。」

香港戲劇協會會長馮祿德回應,劇協從來沒打算「製造話題」,也沒特意提及「紅線」,反而是藝發局拒絕撥款,證明「真係有條線喺度」。他甚至說「唔介意你話我知條線喺邊」,但現在根本不知道有甚麼不能說,不明白為何藝發局不能坦白講清楚,現在反而令人質疑藝發局想藉此舉進一步製造寒蟬效應。

馮祿德又引用《詩經・毛詩序》:「上以風化下,下以風刺上。言之者無罪,聞之者足以戒。」指出不想或不能直接說,委婉地說,都是《詩經》以降悠長的文學傳統。馮祿德屢次申明,劇協以「合法、合情、合理」的原則行事,主持人有話想說,是「合情」之事。當然要「合理」,但說錯了,聽者也可以自勉,說對就更應改過。

▍   尊子、蔡玉玲的文藝成就值得尊重

藝發局又指,劇協邀請的嘉賓尊子、蔡玉玲是「文藝界之外的人物」,但馮祿德質疑,以往頒奬禮邀請的嘉賓,也有地產界的王維基、美容界的張玉珊等「文藝界外」的人。邀請他們是因應典禮主題,並非與文藝無關。何況尊子漫畫水準為人所公認,蔡玉玲拍攝記錄片也為人熟知,漫畫、記錄電影本身也就是藝術形式。

至於當局是否擔心,劇協的立場與兩位人物的立場相同?馮祿德不想用「立場」這個詞,因為邀請某人做嘉賓,只是為了配合主題,跟「立場」沒有直接關係。即使不同意嘉賓對某件事的立場,也可以因為尊重其文藝成就,邀請他們出席。

▍   藝發局中斷資助  劇協既無從辯解又無門申訴

馮祿德回想,以往跟康文署借場地、跟藝發局申請資助,一直溝通良好,有傾有講。

可是,藝發局去年底約見劇協副會長張可堅,給他兩封密函。一封是9月29日,指當局收到「外界查詢」後決定扣減第31屆答應付出的餘款,一封是11月30日,指「競爭太強烈」,第32屆頒奬典禮不獲批資助。約見日子之前,劇協並沒有收過該兩封信。

馮祿德指,當時藝發局既沒解釋「查詢內容」是甚麼,為何忽爾決定扣減款項,破壞當初撥款的承諾。藝發局派來的藝評人寫出的報告,內容正面,何以因為內容不明的「外界查詢」就推翻專業的藝術評論?劇協也沒有正式或非正式的機會為自己辯解,而藝發局也沒有上訴機制。

截至昨天,劇協才收到藝發局郵寄的信件,指劇協「沒有主動跟藝發局商討,就偏離以往的做法」,新增主題、舞台設計有暗示等。劇協逐點回應,主題並非「新增」,過往幾屆一直有不同主題,藝發局不應不知。馮祿德又指,主題、舞台設計、嘉賓名單,藝發局一直信任劇協,沒有過問,「無須主動商討」就是「以往做法」的默契,何來偏離。

「如果連咁寬容、温和的頒奬禮都踩到紅線,文藝工作者豈不更戰競?申訴無門,但又憂心事件對創作的影響,所以才勞煩各位,開呢個記招。」馮祿德如是說。

文:JC