陳玨明：傳媒固應做優質報道 惟公眾須主動求真

免費報紙《晴報》近日宣佈即將停刊，網上媒體《ReNews》評論這事件時，認為這並非孤例，而是反映了整個傳媒生態萎縮，而這次萎縮不是因為政治打壓，而是香港人對「新聞」失去興趣。《庭刊》聯合總編輯陳玨明則認為，情況比上述所言更為複雜，傳媒蝕錢非一日之事。

▍　扭曲的傳媒生態

陳玨明指出，香港的傳媒生態一直都是市場導向，主要收入不是靠出色的報道，而是靠廣告。例如有個時期《壹週刊》的頭版廣告，每星期收入達七位數字。如果將收入用來做更優質的新聞，吸引更多讀者，那還不是壞事，可是讀者最感興趣、因而銷量最高的新聞，往往不是有深度的報道，而是最「吸睛」的材料，例如娛樂、偷拍。於是廣告收入便多數用來製作最「爆」的新聞，形成了扭曲的生態。

除了廣告商的利益、讀者的傳媒素養，陳玨明指出傳媒還受制於另一股勢力，就是政治力量。有的媒體沒有足夠讀者，不斷虧蝕，卻仍能營運，就是靠政治後盾支持。至於依賴市場的媒體，如果像《晴報》或其他免費報紙那樣，沒有讀者就難免停刊。

▍　法庭案件仍須關注

陳玨明接受本台訪問時說，雖然做優秀報道一直不容易，但也一直有意義。他明白大家可能想迴避新聞，但卻認為仍然需要關注新聞，例如法庭案件，大家就應該知道審訊如何進行。將法庭的判決客觀寫出來，起碼有個起步點，讓有興趣的讀者可以有渠道找到案件。

問及為何專做法庭新聞，是否因為法庭最能彰顯社會如何審斷，陳玨明認為判斷法庭審判是否公義已超出傳媒的職責範圍，傳媒只能陳述事實，例如記述法庭審議的過程、判決的結果等。

▍　傳媒似先知，又似教會

陳玨明點出，傳媒的角色不在於提高公眾對新聞的興趣，而是負責提供優質的新聞。一方面，大眾永遠需要社會真相的客觀報道，但另一方面，如果公民無心追求社區、社會的進步，那管新聞再精準，也不能帶動公眾理性討論議題。以陳玨明目前做的法庭新聞為例，只有當公民成熟到思考法律是否合理，才會想了解案例；只有當社會健全到能夠容納到多元的意見，才能理性討論法庭判決是否合乎道德。

這就像先知，或者教會。陳玨明說，人心永遠需要真理的啟發，但即使先知點出了時代問題，如果信徒不覺得那些是問題，那也沒有辦法。反之，當人想了解基督信仰而發問，就自然打開聖經、參與教會，甚至判斷哪些教會不能活出信仰，不值得留低。

在香港做優質新聞，陳玨明坦言的確很困難，但「無出路都可以繼續行落去，係咁㗎啦。」

文：JC