劏房孩子營養失衡 學者倡訓練「素人」照顧基層家庭

唔知你有無朋友，或者自己就住喺劏房？10月25日《施政報告》出爐，特首認為需要定義「劣質劏房」，與「優質」劏房區分。發佈《施政報告》的同一日，記者周澄報道劏房孩子的文章，登上《Undark》雜誌，受到國際關注。

▍ 需要關注劏房孩子健康

〈香港劏房需要專門關顧〉（編者譯，原題為In Hong Kong’s Shoebox Flats, An Opportunity for Targeted Care）這篇報道指，許多研究已經發現，住在劏房的孩子視力甚至脊椎都較易受損，但其實劏房家庭的日常飲食營養不足，也令不少孩子體重失衡。

周澄報道了中大公共衛生及基層醫療學院的陳盈研究助理教授2020年的研究計劃，陳盈發現469個基層家庭中，有25% 6-8歲的孩子過肥，差不多是香港同齡孩子的雙倍，而差不多4個18歲以下的年輕人，就有一個體重過輕，甚至在最近一年，近一半家庭未必有三餐可食。

基層家庭未必有雪櫃儲存新鮮菜、肉，而且劏房不通風，即使想煮肉，氣味也會殘留，煮牛已經幾日有味，煮魚就更嚴重；其中一位受訪媽媽跟陳盈說，有時女兒晚上九、十點肚餓，但她不好意思開爐煮食，劏房隔音不好，「驚嘈到隔離」，寧願遞牛奶、餅乾給女兒就算。

陳盈認為，劏房家庭需要受過基本公共衛生訓練的社區健康團隊 (lay health workers)入屋，向家庭推薦營養均衡的餐單，不只孩子需要，家長也需要，其實八個受訪成人中，就有一個有糖尿病或者接近糖尿。現時香港只有醫生可以診症、配藥，但如果護士、營養師也可以有這權力，就可以將醫療服務帶入家居。當社區有更多受訓的「素人」照顧基層家庭，就毋須依賴已經負荷過重的醫療系統，以及未能適應香港文化差異的「外來人才」。

▍  需要定義 「劣質劏房」？

香港劏房近10萬，「劏房」本身其實就是「惡劣居所」。本土研究社在10月24日的IG帖文指出，如果「劣質劏房」依照盛傳的定義「低於65平方呎」，比公屋擠迫戶的人均室內面積7平方米還低，只有半個車位，質疑政府解決不了問題，就降低「不適切居所」標準。

本研社續指，「惡劣」不只是空間細，噪音、異味、通風欠佳、排泄物倒灌、業主濫收水電費都令劏房戶生活更「惡劣」。本研社直指，劏房的問題不在混淆「優質、劣質」劏房，而在「劣質」的重建政策，以及私人租住市場被發展商壟斷。

重建後的單位，原租戶往往不能負擔，被逼轉到舊樓「市場」，而唐樓業主就能趁機提高劏房租金，本研社9月27日的IG帖文提過，今年6月劏房租金中位數已經去到 $5200，中西區劏房更由去年6月的$5500升至今年同月的$7400。

近幾年樓價雖跌，新的私樓又剩下許多「貨尾」，單是啟德就多過7000。本研社在同一帖文質疑政府為何不正視問題，反而「撤辣」，取消印花稅。空置的一手樓不開放公眾租用，租房價位自然不跌反升，今年8月私人租金指數升至185.4，已經連續上升7個月。

（劏房圖片來源：香港社區組織協會）

文：JC