看到新聞中不斷出現一位「呂校長」為受傷舞者家屬代言，出於以前做教育新聞的職業病，好奇這位「呂校長」是誰，還以為正常新聞報道應會稱呼某某學校呂某某校長，誰知不少竟只引述一個自稱「呂校長」的面書專頁。

找到專頁，簡介連「呂校長」的名字也沒有，也沒提及曾擔任甚麼學校的校長，連是大中小幼特哪個範疇也不知道。雖然專頁名稱為「呂校長」，但只稱當過「學校校監」。翻查資料，所指的應是念蘅幼稚園，但兩年前該校已因收生不足而結業。

一般人未必了解學校體制，「校監」與「校長」是完全不同的身份。校長是受薪員工，負責學校日常運作，教育局亦對校長資歷有一定要求，須修畢課程取得校長證書方可擔任。至於校監，一般由學校的辦學團體委派，例如教會學校的校監多為牧師神父，東華保良的學校則多由總理擔任。校監是否等同校長？擔任過校監算不算教育界人士？相信大家不難判斷。

「校長」這稱呼不像醫生律師，未必有法律上的嚴格規管，在教育界內的習慣，亦不是只會這樣稱呼現職校長，榮休的校長大家也習慣繼續稱某校長，即使現貴為教育局局長的蔡若蓮，當年已經離開校長崗位擔任副局長，我和不少教育界中人與她見面時，還是會跟以往一樣，稱呼一聲「蔡校長」。

不過，這名「呂校長」不僅現在已沒學校職位，就連過往是否曾經擔任校長，也是非常大的疑問。一名前校監開專頁自稱「校長」，然後不斷向外界自稱「校長」，而各大傳媒又「是是旦旦」照樣引述，真的令人費解。

各位傳媒行家，可能你實在沒想太多，只是繁忙的工作中，隨手複製貼上一個人的稱呼。可是這有點懶惰的舉動，卻成為一些人沽名釣譽的助力，增加了這人在其目標顧客中的可信性，間接帶動這人得到本來得不到的生意了。

【低聲轉載】
文：歷恆