前主播錯傳前特首離港，新聞界前輩提點慎引消息言猶在耳，另一離港消息傳遍網絡，不少引述的還是傳統媒體，僅在標題加上「網傳」二字作為「頭盔」。

細看內容，無圖無真相之餘，就連嘗試向當事人求證，或至少向身邊人「了解」的內容也沒有。純粹將網上傳言抄一遍，加上用過不知多少次的舊資料，便直接當成「新聞」報道出街。

網上空間也是空間，網上身份也是身份，究竟這個「網傳」源自何處？看過幾篇新聞報道，就連一個專頁的名稱也沒提及。我倒在不久前看過一個類似內容的帖文，只是一兩句無頭無尾的內容，配上一張幾年前的舊製圖，雖然反應者眾，但點進專頁內容粗糙，也不像來自真的消息靈通之人，便一笑置之。

這種網絡傳言，在演算法的偏好下廣傳，想不到就連貌似正規的媒體也「不甘後人」，將做新聞要fact check的責任拋到九霄雲外，用上看來帶點權威的新聞語言，包裝一個毫無根據的網絡傳言。

在點擊率至上、真相擺一邊的運作邏輯下，究竟這些新聞媒體與content farm之間，還有多少分別？這些寫稿的人，職銜其實是記者還是農夫？

【低聲轉載】網傳與新聞的距離
文：歷恆 @lik6hang4